王奕博頂薪簽青島遇阻力受困雙重身份或缺席新賽季

北京時(shí)間8月12日消息，因?yàn)殛?duì)中頂薪合約已滿，浙江稠州男籃無法匹配青島為王奕博開出的三年總價(jià)1800萬的合約。但王奕博受困“雙重身份”在走流程時(shí)還是遇到了不小的麻煩，如果處理不好，可能無法趕上新賽季的球員注冊(cè)，從而缺席下個(gè)賽季CBA的比賽。

對(duì)此，媒體人付政浩進(jìn)行了深入的分析：

浙江球員王奕博能否頂薪加盟青島男籃近期引發(fā)熱議，此事再次牽出了雙重注冊(cè)身份的運(yùn)動(dòng)員如何轉(zhuǎn)會(huì)的深層次課題。這也是CBA職業(yè)化改革進(jìn)入深水區(qū)所不得不面對(duì)的歷史遺留難題。

王奕博今夏和浙江男籃的B類合同到期，他上賽季場(chǎng)均5.7分、3.0次助攻，浙江男籃向其提供了一份3年1200萬的C類續(xù)約合同，青島男籃則向其提供了一份3年1800萬的D類報(bào)價(jià)合同。鑒于浙江男籃的三個(gè)頂薪名額均已使用（分別用于吳前、程帥澎、劉澤一），確實(shí)無力匹配青島男籃的頂薪合同。目前王奕博已經(jīng)被拍到坐在了青島男籃替補(bǔ)席。

若按照CBA現(xiàn)行轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)定來看，王奕博轉(zhuǎn)會(huì)青島男籃是順理成章之事，青島只需要向浙江男籃提供王奕博一年的薪水作為培養(yǎng)費(fèi)即可。但目前的問題是，王奕博屬于俱樂部和地方體育局系統(tǒng)雙重注冊(cè)的球員，如果想要轉(zhuǎn)會(huì)，也需要俱樂部和體育局為其開具雙重注銷證明。

眾所周知，王奕博所屬的浙江稠州職業(yè)籃球俱樂部有限公司是稠州銀行和浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院共建的俱樂部。企查查顯示，稠州銀行工會(huì)占股80%，負(fù)責(zé)日常出資運(yùn)營(yíng)，浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院占股20%，以技術(shù)入股，負(fù)責(zé)提供技術(shù)支持和球員人力資源。

王奕博是浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院培養(yǎng)的青訓(xùn)球員，所以他除了是浙江男籃俱樂部的職業(yè)球員外，還是浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院的在編人士。當(dāng)然，這類雙重身份球員在領(lǐng)工資時(shí)也是雙份工資，除了俱樂部的高薪，他們還從體育系統(tǒng)享受事業(yè)編的薪水和福利。

1995年CBA成立時(shí)，基本都是各省體工隊(duì)和軍隊(duì)體工隊(duì)參賽，CBA是在各省體育局的大力支持下才順利創(chuàng)立的，所以CBA一直都承諾，球員在注冊(cè)、轉(zhuǎn)會(huì)和征戰(zhàn)全運(yùn)會(huì)時(shí)必須優(yōu)先確保各省體育局的利益。

2005年CBA職業(yè)化改革時(shí)，一部分地方體育局退出了CBA俱樂部的股東序列，只有遼寧、浙江、江蘇、八一、上海等少數(shù)幾個(gè)體育省市還保留了地方體育局（八一體工隊(duì)）在CBA俱樂部的股權(quán)。當(dāng)時(shí)中國(guó)籃協(xié)提出，如果一名CBA球員同時(shí)還是地方體育局的在編人員，那在轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)，就必須得到俱樂部和地方體育局雙方的同意。

回顧那些年，江蘇、遼寧、八一、上海等幾支球隊(duì)的多名球星都曾收到高薪報(bào)價(jià)，但最終無法轉(zhuǎn)會(huì)，根本原因就是他們所屬的體育局不同意放人。這些年，CBA一直沿襲著雙重注冊(cè)身份球員的注銷證明上必須蓋俱樂部和體育局相的兩個(gè)章的慣例，不少省體育局開具注銷單時(shí)都會(huì)要求轉(zhuǎn)會(huì)球員承諾繼續(xù)在全運(yùn)會(huì)上為本省效力。球員只是在CBA聯(lián)賽層面進(jìn)行了轉(zhuǎn)會(huì)，承諾繼續(xù)為體育局征戰(zhàn)全運(yùn)會(huì)，這在一定程度上提高了地方體育局同意球員在CBA層面進(jìn)行轉(zhuǎn)會(huì)的積極性。

經(jīng)過CBA聯(lián)賽漸進(jìn)式的職業(yè)改革，目前CBA還剩下兩家俱樂部是地方體育局下屬單位參股。一家是江蘇肯帝亞男籃，肯帝亞持股70%，江蘇省體育局訓(xùn)練中心持股30%。另一家就是浙江稠州男籃，稠州銀行工會(huì)占股80%，浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院占股20%，所以這兩家的球員不少也都是本省體育系統(tǒng)自小培養(yǎng)的青訓(xùn)球員。

如今，王奕博想要以3年1800萬的頂薪轉(zhuǎn)會(huì)青島，鑒于他是雙重注冊(cè)球員，他的注銷證明上也經(jīng)浙江男籃俱樂部和浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院的雙方確認(rèn)。但此事的特殊性在于，浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院同時(shí)還是浙江男籃俱樂部的股東。

鑒于王奕博是浙江省體育系統(tǒng)花費(fèi)多年心血培養(yǎng)的青訓(xùn)球員，今年又是全運(yùn)年，如果放走王奕博，他后續(xù)是否會(huì)繼續(xù)為浙江男籃打全運(yùn)會(huì)，或者是否全力以赴為浙江男籃打全運(yùn)會(huì)，浙江擔(dān)心對(duì)其沒有足夠的約束力。何況，浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院還是浙江男籃俱樂部的股東，和俱樂部利益休戚相關(guān)，自然不愿為球員開具注銷證明。目前王奕博的注銷證明所需要的兩個(gè)蓋章，浙江男籃俱樂部和體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院均未蓋章。

不過，王奕博態(tài)度異常堅(jiān)決，為了轉(zhuǎn)會(huì)情愿放棄編制，所以他干脆向浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院提交了辭職報(bào)告。但現(xiàn)在的實(shí)操問題就是，浙江體育職業(yè)技術(shù)學(xué)院告知王奕博，他的辭職申請(qǐng)需要走審批流程，能否趕在8月31日CBA新賽季注冊(cè)截止日前獲得批準(zhǔn)，屬于未知之?dāng)?shù)。王奕博若不能趕在8月31日獲得自由身，那他有可能錯(cuò)過注冊(cè)、缺席新賽季。顯然，王奕博轉(zhuǎn)會(huì)陷入僵局。

目前，CBA仍有很多球員像王奕博一樣都是雙重注冊(cè)身份，但并不是都會(huì)被體育局的編制所羈絆。有些球員為了獲得轉(zhuǎn)會(huì)自由，干脆辭去編制，比如此前天津球員金鑫和孟子凱想要轉(zhuǎn)會(huì)北控，最終向天津市體育局辭去了編制身份。

王奕博團(tuán)隊(duì)已經(jīng)向CBA公司和中國(guó)籃協(xié)注冊(cè)部反饋了這一情況，希望能夠按照CBA現(xiàn)行規(guī)定，直接允許王奕博在青島男籃注冊(cè)。但據(jù)知情人透露，有關(guān)方面考慮再三，還是建議王奕博團(tuán)隊(duì)向中國(guó)籃協(xié)糾紛解決委員會(huì)申訴，請(qǐng)中國(guó)籃協(xié)糾紛解決委員會(huì)來調(diào)解此事。但問題是，糾紛解決委員會(huì)介入后同樣需要走調(diào)解流程。

知情人擔(dān)心，即便籃協(xié)介入斡旋，也很難趕在8月31日CBA新賽季注冊(cè)截止日前完成調(diào)解流程，或者即便有結(jié)果，結(jié)果能否得到及時(shí)執(zhí)行。目前此事暫時(shí)陷入僵局。最新消息是，王奕博團(tuán)隊(duì)已決定向中國(guó)籃協(xié)糾紛解決委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。

當(dāng)然，中國(guó)籃協(xié)若能及時(shí)做出相應(yīng)裁定，或許事情將迎刃而解。但中國(guó)籃協(xié)也只是社團(tuán)組織，在涉及到地方體育局的利益時(shí)，也需要充分協(xié)調(diào)和交涉，這都需要時(shí)間和流程。

歸根結(jié)底，此事的根源還是中國(guó)體育運(yùn)動(dòng)員傳統(tǒng)的培養(yǎng)和注冊(cè)機(jī)制已無法適應(yīng)中國(guó)體育職業(yè)化進(jìn)程的深層矛盾。中國(guó)職業(yè)體育聯(lián)賽的規(guī)則在地方體育局面前缺乏話語權(quán)和約束力，何況CBA成立時(shí)得到了地方體育局的大力支持，所以CBA在遇到球員歸屬糾紛時(shí)需要全力維護(hù)地方體育局的利益和訴求（比如CBA必須無條件允許球員為地方體育局打全運(yùn)會(huì)）。

從這個(gè)層面來看，王奕博轉(zhuǎn)會(huì)，中國(guó)籃協(xié)如何裁決，可能會(huì)成為中國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員雙重注冊(cè)制度變革的一個(gè)里程碑案例，給未來更多類似的球員在轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)充當(dāng)可以援引的判例。

現(xiàn)實(shí)難題就是，當(dāng)前的中國(guó)籃球人才培養(yǎng)模式還處于傳統(tǒng)青訓(xùn)模式向體教融合模式轉(zhuǎn)軌的摸索階段，部分CBA球員是各地體育局花費(fèi)心血培養(yǎng)的在編人員，地方體育局自然不肯輕易同意這些球員轉(zhuǎn)會(huì)。如果地方體育局擁有俱樂部股權(quán)，更不可能輕易同意球員轉(zhuǎn)會(huì)。

據(jù)我了解，體育總局競(jìng)體司目前正在起草《關(guān)于改革完善競(jìng)技體育管理體制和運(yùn)行機(jī)制的意見》，不僅要引導(dǎo)社會(huì)資金來參與競(jìng)技體育人才培養(yǎng)，而且還要充分調(diào)動(dòng)地方在組織管理、資源投入、賽事體系、人才培養(yǎng)等方面優(yōu)勢(shì)，委托部分地方體育局來承擔(dān)運(yùn)營(yíng)部分國(guó)家隊(duì)項(xiàng)目的職責(zé)，顯然，在競(jìng)技體育管理體制和運(yùn)行機(jī)制改革方面依舊很依賴地方體育局。或許只有等未來體教融合全面推廣，所有球員都不再是傳統(tǒng)青訓(xùn)球員，球員的這種雙重注冊(cè)身份的問題才能迎刃而解，CBA球員才能更加自由地轉(zhuǎn)會(huì)。